На сайті Євро-2012 Франка названо "соціалістичним активістом"

24.11.2011

Автори офіційного сайту Євро-2012 вважають Івана Франка соціалістом, який перекладав Шекспіра.

Про це повідомляє сторінка УЄФА, присвячена Львову як місту, що прийматиме Чемпіонат Європи з футболу 2012 року.

"Іван Франко, письменник (1856-1916) - соціалістичний активіст, який перекладав Вільяма Шекспіра, Кальдерона де ла Барку, Данте, Віктора Гюго і Ґьоте українською" - так згадується про Каменяра у розділі "Видатні особи" в англійській і польській версії сайту.

Натомість українська версія дещо інакша: "Іван Франко (1856-1916), поет - видатний літератор, драматург і соціалістичний активіст, котрий перекладав на українську мову Вільяма Шекспіра, Данте, Віктора Гюго та Ґьоте".

Кліп гурту "Ляпис Трубецкой", виконаний в естетиці Франка й Лесі Українки (ВІДЕО)

Разом із Франком видатними уродженцями Львова названі літератор Леопольд фон Захер-Мазох, актор-"оскароносець" Пол Муні, фантаст Станіслав Лем і співачка Руслана.

Більше про Івана Франка, його соціалістичні і не тільки погляди і запеклу дружбу з Михайлом Грушевським читайте на "Історичній Правді".

Теми: Львів, спорт, ЄС, XX сторіччя, письменники, культура

КОМЕНТАРІ - 11

interessante _ 25.11.2011 09:15

hrad:

Ігор Голод:
1903 року Франко прогнозував у ст. “Що таке поступ?", " ... Люди б виростали і жили би в такій залежності, під таким оглядом держави, про який тепер у найабсолютніших поліційних державах нема й мови. Народна держава сталась би величезною народною тюрмою. А хто були б її сторожі? Хто держав би в руках кермо тої держави? Сього соціал-демократи не говорять виразно, та й в усякім разі ті люди мали би в своїх руках таку величезну власть над життям і долею міліонів своїх товаришів, якої ніколи не мали найбільші деспоти"
Радикал, соціаліст - це молодий Франко.
Зрілий Франко - це вчений (економіст, філософ), якого соціалістом називати, мяко кажучи, некоректно. Стаття “Що таке поступ?" тому підтвердження.

Я б сказав що тут проблема в іншому той хто готував той текст про Франка не подумав в якому контексті він вживає поняття "соціалістичний активіст"- в колишньому СССР це звучить зовсім інакше ніж н.п. у Франції чи Німеччині:).

Відповісти | З цитатою

interessante _ 25.11.2011 09:08

hrad:

Так але якщо брати загальноєвропейські критерії Франка не можливо повністю відокремити від соціалізму,він критикує певну форму соціалізму але,наскільки памятаю,не пропонує чогось іншого...Франко точно не радянський соціаліст. Але...

Відповісти | З цитатою

interessante _ 25.11.2011 09:01

Те що Франка класифікували як соціаліста, виправте якщо пимляюсь,не стільки помилка скільки узагальнення. Його можна в широкому значені так назвати -хоча це схематичність. Драгоманов,Грушевський,Винниченко як і зрештою Франко -всі як мінімум народники,тобто лівого спрямування.Соціалісти це як правило ті хто ще крім того що народник відкидає релігію (хоча не завжди) та зводить всі суспільні пояснення до класових.Українські націоналісти в більшості своїй дуже близькі до соціалізму або до ідеї безкласового суспільства (та все ж його безкласовість виникає з класової інтерпитації).Добра половина з них все ж відповідала би сучасним християн-демократам або соціалдемократам.Просто треба розрізняти поняття соціаліст від большевик чи радянський соціаліст або навіть комуніст.Думаю "соціалістичний активіст" не зовсім вдала формула,але про її повну неправильність я б не спішив говорити.Франко був невіруючим та мислителем соціалістичного спрямування.Хоча його талант виходить за рами класифікацій.

Відповісти | З цитатою

hrad _ 25.11.2011 08:44

Ігор Голод:
1903 року Франко прогнозував у ст. “Що таке поступ?", " ... Люди б виростали і жили би в такій залежності, під таким оглядом держави, про який тепер у найабсолютніших поліційних державах нема й мови. Народна держава сталась би величезною народною тюрмою. А хто були б її сторожі? Хто держав би в руках кермо тої держави? Сього соціал-демократи не говорять виразно, та й в усякім разі ті люди мали би в своїх руках таку величезну власть над життям і долею міліонів своїх товаришів, якої ніколи не мали найбільші деспоти"

Як у воду дивився... "

Радикал, соціаліст - це молодий Франко.
Зрілий Франко - це вчений (економіст, філософ), якого соціалістом називати, мяко кажучи, некоректно. Стаття “Що таке поступ?" тому підтвердження.

Відповісти | З цитатою

proletar _ 25.11.2011 06:50

Слово "соціаліст" запаскуджено у ХХ столітті усілякими Сталіними та Гітлерами, але як бачите, європейці таки розуміють, що ідеї соціальної революції, знищення експлуатації людини людиною, соціальної справедливості врешті решт - незнищенні, як би не намагалися їх заплямувати і очорнити. Український народ ніколи не був байдужим до цих ідей, свідчення чого - життя і творчість не тільки Івана Франка, але і Сергія Подолинського, Михайла Драгоманова, Лесі Українки, Тараса Шевченка, Миколи Скрипника, Івана Майстренка тощо.

Відповісти | З цитатою

Усі коментарі

На сайті Євро-2012 Франка названо "соціалістичним активістом"

Українська ідентичність у радянському футболі. Лекція Манфреда Целлера

Краєзнавчі музеї ленінізму. Як змінити їхні експозиції

Олександр Кривенко: редактор від Бога і "вічний революціонер"

Як боролися з алкоголем у давньому Львові