Історична реконструкція як прикмета часу

"Реконструкцію" видно в усьому: ТБ, яке вже нічого не вміє виробляти (жодних новин, окрім фальшивих), держчиновники, які вважають, що брехня - на користь "інтересів країни", вояки-публіцисти, що полізли з усіх щілин... (рос)

Много уже написано про то, что часть лидеров восточноукраинских сепаратистов — бывшие специалисты по военным играм — реконструкциям великих сражений прошлого.

Казалось бы, какое это имеет значение — если человек берет в руки автомат и начинает убивать людей, он становится бандитом независимо от того, чем он занимался в прошлом. И все же есть в этом что-то символическое, своего рода примета времени.

Еще лет десять назад чувствительные комментаторы предупреждали, что взят курс "назад в СССР". Тогда от этого открещивались даже те, кто этот курс на деле осуществлял: воспоминания о последних годах СССР, все более безрадостных и трудных, были живы. В последнее время это все больше произносилось с гордостью.

Поначалу это все казалось безобидным, тем более что за каждым "шагом назад" прослеживался конкретный интерес.

Отмена реальных выборов была нужна тем, кто сейчас находится у власти, введение школьной формы лоббировали прежде всего представители швейной отрасли, создание "единых учебников" — те, кто занял командные высоты в образовательной администрации.

Потом все стало более опасным — возвращение к централизованному управлению экономикой угрожает все большей неэффективностью, приоритет военным и силовым расходам в тучное время — катастрофическим (пусть и не таким большим, как в 1990-1992 гг.) спадом, когда деньги в бюджете закончатся.

Даже в таком бесспорном вопросе, как отношение к изоляции, видится желание "реконструкции". В экономических санкциях не может быть ничего хорошего. (Представьте, что вам уменьшили зарплату на 5% в месяц. Смертельно? Нет, конечно. Что-то хорошее? Конечно, нет.)

И все же складывается такое ощущение, что и в этом видится какая-то реконструктивная польза.

Одна из основных причин, почему России не удалось, несмотря на возможности "догоняющего развития", серьезно сократить разрыв с развитыми странами в советское время, как раз в экономической изоляции, в которую СССР загнало его политическое руководство.

А сейчас, вместо того чтобы добиться снятия санкций, делается все для того, чтобы они стали еще сильнее. И, как в советские времена, сами собой рождаются фантазии о том, как это может быть полезно для экономики. Ну да, Наполеон мог выиграть битву при Ватерлоо…

"Реконструкция" видна во всем: телевидение, уже ничего не умеющее производить, никаких новостей, кроме фальшивых, уже на советском уровне, госчиновники, считающие, что ложь в пользу "интересов страны" — это уже как бы и не ложь, вояки-публицисты, полезшие из всех щелей.

(Это сейчас Горбачев помнится как "слабый" лидер. А вообще-то он жестко использовал войска, спецслужбы и МВД по всем поводам и по всей стране — под стенания тогдашних "реконструкторов" о нехватке сильной руки.)

Что реконструировано лучше всего? Чувство стыда за свою страну, безнадежности и бессилия.

Джерело: Ведомости

Дивіться також:

Терористами ДНР керує історичний реконструктор. ФОТО

Янукович подивився реконструкцію битви за Дніпропетровськ. ФОТО

СРСР живий і уважно дивиться на тебе

Андрій Козлов: Гонгадзе і сумбурні думки

Гія дав в результаті суспільству і зачатки політичної огиди, і початкову волю до протидії злу, і більше демократії, і зовсім іншу свободу слова, і в цілому - багато-багато передумов до руху вперед, до прогресу

Павло Гай-Нижник: Нотатка про майбутнє погруддя Болбочану і визволення ним Криму

Не варто іти російським шляхом і прикрашати історію на догоду комплексам малоросійства ура-патріотів й не смішитися потім на публіці висловами типу "визволитель", "великий полководець" та плодити фейки чи напівфейки

Наталка Діденко: Тролейбус номер 15. Зупинка «Вулиця Щорса». Зворотна третя

Важливо з тактом та розумінням добирати назви для вулиць, попередньо вивчаючи історію героя чи самої вулиці.

Адже іноді невідповідність величних назв обдертим та занедбаним носіям-вулицям викликає жаль та насмішку, а то й катастрофічні для держави наслідки вибору

Олександр Космач: The Guardian / The Observer видалило публікацію з матеріалами про УПА, після звинувачень у «русофобії»

Нещодавно зі мною зв’язався Kadish Morris з The Guardian / The Observer та запропонував зробити невеличку публікацію про моє дослідження діяспорянських марок та українського руху за незалежність. За дві доби допис раптово видалили.