МЕДВЕДЧУК КАЖЕ, ЩО НЕ МАЄ СТОСУНКУ ДО СМЕРТІ СТУСА

Віктор Медведчук не збирається виправдовуватися за свою адвокатську діяльність під час процесу над Василем Стусом у 1980 році.

Про це він заявив у своєму відеоблозі.

"Мені ніколи не приходило в голову і зараз, напевно, не треба виправдовуватися за свою роль у процесі і, як дехто вважає, в долі відомого українського поета Василя Стуса", - сказав Медведчук.

Він додав, що його участь у процесі розглядалася спеціальною комісією з адвокатської етики вже в часи незалежної України.

"Чому обвинувачення, які мені висувають, стосуються адвоката? - сказав Медведчук. - Чому, коли говорять про подальшу долю поета, не згадують про слідчі органи в особі КГБ, прокуратуру або суд?"

За словами Медведчука, під час процесу Стус сам заявив про своє порушення кримінального кодексу УРСР.

"В ході судового засідання він заявив, що завжди виступав і буде виступати проти радянського ладу і радянської влади, - зазначив Медведчук. - У ті часи була стаття, яка передбачала за такі дії кримінальну відповідальність. Він був засуджений за цією статтею".

Юрист підкреслив, що в останні роки УРСР вирок Стусові був опротестований прокуратурою і відмінений.

"Робіть самі висновки: до чого тут адвокат Медведчук? - підсумував Медведчук. - І до засудження, і до того, що Василь Стус, на жаль, помер, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі".

Як відомо, під час судового процесу над Василем Стусом у 1980 році його адвокатом був призначений Віктор Медведчук. До цього захищав дисидента Юрія Литвина.

Литвин загинув у таборі в 1984 році. Стус помер за загадкових обставин у 1985-му.

Операція «Вісла»: геноцид, воєнний злочин чи етнічна чистка

Чим була операція «Вісла»? Хто повинен відповідати за кривду, заподіяну українцям Закерзоння 1947 року? Чи варто Україні «симетрично» відповідати на політичні рішення чинної влади Польщі, проголошуючи геноцидом дії комуністичної польської влади проти мешканців українських етнічних територій, що відійшли до Республіки Польща після Другої світової війни? Спробуймо дати кваліфікацію подіям операції «Вісла», виходячи не з емоцій та політичної кон’юнктури, а з позиції норм міжнародного права.

"Я аж ніяк не українофіл". Фрагмент із книжки "Розділена династія" Фабіана Бауманна

Несподіваний погляд на націоналізм: не як історичну неминучість, а як усвідомлений політичний вибір, — пропонує у книжці "Розділена династія" швейцарський історик Фабіан Бауманн. Він досліджує долю київської родини Шульгиних, яка менш ніж за пів століття розділилася на дві протилежні національні гілки: російську та українську. Революція 1917 року остаточно розмежувала Шульгиних: один із них загинув у бою під Крутами, захищаючи Українську Народну Республіку, а другий — воював проти неї.

Найбільша мрія у житті

– Володю, а яка у Вас найбільша мрія в житті? – Жанно, – кажу, – я хочу, щоб Україна була незалежною! Вона подивилася на мене, як на психічнохворого. Звісно, вона знала, що в університеті десь є якісь «божевільні націоналісти», але на філфаці, а не на мехматі.

Антон Лягуша: «Зараз в Україні формується демократична пам’ять»

Інтерв’ю з Антоном Лягушею, кандидатом історичних наук, деканом факультету магістерських соціальних та гуманітарних студій Київської школи економіки (KSE) для Музею «Голоси Мирних» Фонду Ріната Ахметова.