5 грудня 1919: Отаманові Омеляновичу-Павленку

5 грудня 1919 р. Головний Отаман Армії УНР Симон Петлюра призначив командувачем Дієвої Армії Михайла Омеляновича-Павленка

Голова Директорії УНР

5 грудня 1919 року

Ч. 101

м.Н.Чортория

Отаманові Омеляновичу-Павленку

У звязку з новим завданням, що покладається на Дієву Армію наказую Вам приступити до виконання обовязків Командуючого Дієвою Армією, одночасно продовжуючи кермування Запорізькою Групою

Дальнійші вказівки відносно діяльности Армії Ви маєте одержувати від мене через Уряд УНР. Заступником Вашим призначаю Отамана Юрка Тютюнника, котрого Ви повинні про це повідомити.

Головний Отаман Військ УНР Петлюра

Начальник Штабу Отаман Юнаків

ЦДАВО України. Ф. 1429. Оп. 2. Спр. 1. Арк. 38.

Михайло Омелянович-Павленко
Михайло Омелянович-Павленко
ЦДКФФА України ім. Г. С. Пшеничного, од. обл. 0-183093

Теми

Луцьк в окупації: побороти епідемії й вижити!

Луцьк – одне з перших українських міст, яке було окуповане вермахтом вже надвечір 25 червня 1941 року. Нова окупація приносить не тільки усі «принади» нацистського режиму, але й епідемії

Як і чому вікінги опинилися у Західній Україні

Як тут опинилися скандинави? Вони були важливою частиною державного апарату Русі, особливо в період правління князя Володимира. З літопису відомо, що Володимир був змушений тікати у Швецію після невдачі у міжусобній війні. Звідти він повернувся із армією варягів, які допомогли відвоювати спадщину.

“Какая разніца” і штрафи за російські вивіски: мовні пристрасті в Україні сто років тому

Мовне питання в Україні, здавалося б, остаточно вирішене та законодавчо врегульоване, знову з’являється на порядку денному – з подачі вже нової влади. Паралельно бачимо спроби назвати мову “причиною громадянської війни”, чинити опір подальшій українізації тощо. Нічого нового за останні 30 років? Насправді такі “мовні срачі” трусили Україну і після проголошення незалежності більше 100 років тому!

Степан Бойко. Як дядько Шухевича захищав головного комуніста Волині

На думку Степана Шухевича багато справ супроти членів КПЗУ було сфабриковано правоохоронними органами. Будучи одним із адвокатів на відомому «Володимирському процесі 151-го» 1926 р., він зазначав, що серед підсудних лише кілька осіб насправді сповідували комуністичну ідеологію, натомість, інші були «українцями, мешканцями Володимира», які «про комуну і комуністів… знали лише з книжок».