В Інституті нацпам'яті говорили про пам'ять Голодомору

В Українському інституті національної пам’яті відбувся плановий науковий круглий стіл "Пам’ять про Голодомор 1932–1933 років як фактор впливу на соціально-політичну обстановку та масову свідомість в сучасній Україні".

Про це повідомляє офіційний сайт УІНП.

За словами директора інституту Валерія Солдатенка, в рамках державних заходів до 80-річчя "масштабної трагедії українського та інших народів колишнього СРСР" науковцями УІНП підготовлено та видано друком збірник наукових праць "Голод 1933. Українці".

Серед авторів цього 526-сторінкового видання –  дослідник історико-демографічних аспектів Голодомору, професор Стівен Віткрофт (Мельбурн, Австралія), один із публікаторів документів з проблеми Голоду 1932–1933 років професор Віктор Кондрашин, завідувач відділу Інституту історії України НАН України, доктор історичних наук Георгій Касьянов – піонер дослідження конструювання в політико-ідеологічному (публічному) та науковому дискурсах кінця 1980-x – початку 2000-x образу Голодомору як одного з ключових символів у переосмисленні радянського періоду в Україні.

Статті збірника дають історико-документальне уявлення про перебіг Великого Голоду не тільки в Україні, але й регіонах з проживанням українців – на Кубані та Ставропіллі, повідомляє УІНП.

Докладно проаналізовано сучасну історіографію Голодмору 1932–1933 рр., подано бібліографію праць з проблеми "Голодомор та формування національної пам’яті українського народу".

Також співробітниками УІНП, доктором історичних наук Дмитром Вєдєнєєвим та кандидатом історичних наук Дмитром Будковим підготовлено монографію "Заручниця глобального протистояння. Трагедія Великого Голоду 1932–1933 рр. в Україні у контексті "холодної війни" (1945–1991 рр.)".

У монографії на основі раніше засекречених документів ЦК Компартії України, радянських органів державної безпеки  уперше комплексно розглянуто вирішальний вплив інформаційно-психологічного протистояння як центрального елементу "холодної війни" між Заходом і Сходом на формування концепції "Голодомору-геноциду" по відношенню до трагедії Великого Голоду 1932–1933 років в Україні.

Причини та змістовне навантаження творення концепції "штучного голоду" подаються авторами на широкому тлі запеклої психологічної війни між двома воєнно-політичними блоками.

Висвітлюються, зокрема, зусилля центрів ідеологічної та інформаційної боротьби, установ "радянологів" та офіційної радянської історіографії, спеціальних служб західних держав та СРСР, закордонних центрів українських націоналістів із використання теми Голоду 1932–1933 рр. у глобальному протистоянні із своїми цивілізаційними противниками.

Керівники та наукові співробітники Інституту взяли участь у низці прилюдних наукових заходів, зокрема, у міжнародній науковій конференції "Голод в Україні у першій половині ХХ століття: причини та наслідки" та міжнародному симпозіумі "Голодомор 1932–1933 рр. в Україні:історія і пам’ять".

На пленарному засіданні круглого столу було заслухано низку доповідей:

- ВОРОНІНА Віктора Миколайовича, першого заступника голови Державної архівної служби України, кандидата історичних наук на тему: "Архівні ресурси України як джерело поглибленого дослідження трагедії Голодомору 1932–1933 рр. в Україні";

- КАСЬЯНОВА  Георгія Володимировича, завідувача відділу новітньої історії та політики Інституту історії України НАН України, доктора історичних наук, професора: "Історичне пізнання і політична інструменталізація історії (на прикладі Голоду 1932–1933 років)";

- ВЄДЄНЄЄВА Дмитра Валерійович,  заступника директора УІНП з наукових питань, доктора історичних наук, професора: "Вплив інформаційно-психологічного протиборства доби "холодної війни" (1945–1991 рр.) на формування концепції "Голодомору-геноциду".

В обговоренні взяли участь один із очільників "Фундації Українського Геноциду-США", знаний громадський діяч Микола Кочерга, керівник сектору історико-енциклопедичних досліджень Інституту історії України НАНУ Валерій Васильєв, кандидат історичних наук Наталія Татусь, начальник Галузевого державного архіву МВС України, доктор історичних наук, професор Олександр Уткін, наукові співробітники УІНП.

Дивіться також інші матеріали за темою "Український інститут національної пам'яті"

Левко Лук'яненко. Незалежність на день народження

Небагато світових політиків можуть похвалитися тим, що саме на їх день народження випадали доленосні події для їх країни. Саме така подія сталася у 1991-му. Україна стала незалежною. Левку Лук’яненку тоді виповнилося 63.

Макар Кушнір і його внесок у розбудову нації

Його вважають одним із провідних публіцистів доби українських національно-визвольних змагань. Він був активним співробітником і дописувачем газет "Нова Рада", "Трибуна", "Свобода", "Український голос", "Розбудова нації" та інших. Але журналістика й інформаційна діяльність – то була лише частина його багатогранної діяльності, здебільшого прихованої, яку навіть чекісти не змогли повністю відстежити й дослідити.

Парадоксаліст Прушинський та українське питання

Коли на полях Другої світової війни лунали канонади вибухів, Ксаверій Прушинський уже радив полякам не надто опиратися передачі Львова та Вільнюса українцям і литовцям. Це було задовго до Ґедройця, Мєрошевського та отця Маєвського. Тим самим він закономірно накликав на себе шквал критики з боку співвітчизників, чому не допомогли потім ані спроби пояснити свою логіку, ані обіпертися на авторитети. Проте це не змінює факту першості у виголошенні ідей, які потім трактуватимуться як примиренство.

Радянський ядерний колапс. Уривок із книги "Бомба у спадок" Мар’яни Буджерин

Після розпаду Радянського Союзу Україна успадкувала третій за потужністю ядерний арсенал у світі. Але разом з цією військовою потугою українська влада опинилася перед складною дилемою: чи варто відмовитися від зброї масового знищення в обмін на міжнародні гарантії, чи, попри загрозу міжнародної ізоляції, шукати шлях до утвердження себе як ядерної держави. Книжка "Бомба у спадок" Мар’яни Буджерин — це глибоке аналітичне дослідження цього вибору.