Польсько-українські переговори: погляд із середини

Щонайменше від 2014 року тривали перемовини з польською стороною про легалізацію на території обох країн польських та українських пам‘ятників, споруджених без дотримання чинного в них законодавства.

Щонайменше від 2014 року тривали перемовини з польською стороною про легалізацію на території обох країн польських та українських пам‘ятників, споруджених без дотримання чинного в них законодавства. 

Поки узгоджували варіанти їх легалізації (ми пропонували одномоментно "всі на всі"), домовилися існуючі пам’ятники не рухати. Але на польській території цією домовленістю знехтували.

З 2014 до 2017 там відбулося 15 актів вандалізму на українських місцях пам’яті, в тому числі — на могилах. Їх виконавцями були спочатку невідомі вандали, потім відповідальність за частину знищень взяли на себе деякі громадські об’єднання.

Попри це, правоохоронні органи Польщі не виявили винуватців, пам’ятників не відновили, влада не засудила вандалізму.

Тим часом в 2017 році сталося чотири акти плюндрування польських пам‘ятників в Україні. Усіх їх засудили як представники влади, так і громадсько-політичних сил (включно з націоналістичними). Врешті всі чотири місця (в тому числі нелегалізовані) відновлено зусиллями української сторони.

Відтак на переговорах про легалізацію пам’ятників українська сторона висуває вимогу симетричного відновлення українських пам’ятників. Цього не відбувається.

Навпаки: напередодні відзначення 70 роковин акції "Вісла" з трансляцією в прямому ефірі знищують український пам’ятник на цвинтарі у Грушовичах. Акт вандалізму — в тому числі і над державним гербом України — схвалили в заявах польські Міністерство культури та Інститут національної пам’яті.

 Фото: portalprzemyski.pl

Польські націоналісти знищили пам'ятник воякам УПА та здійснили наругу над гербом України

У відповідь українська сторона оголошує про призупинення підготовки легалізації польських пам‘ятників та пошуково-ексгумаційних робіт на українській території.

З того часу жоден український пам’ятник у Польщі не зазнав вандалізму, а в переговорах додався ще один пункт з українського боку: відновлення пам’ятника у Грушовичах.

Польська строна на переговорах пояснює неможливість відновлення пам’ятника в Грушовичах через його нелегальний статус (нелегальний польський пам’ятник у Гуті Пеняцькі українці відновили в попередньому вигляді впродовж місяця) та значний суспільний резонанс.

В пошуках компромісу з українського боку пропонується відновлення всіх зруйнованих пам’ятників (три із них цілком легальні і мають охоронятися польською державою згідно угод з Україною), натомість пам’ятник у Грушовичах має бути переданий Україні, а на його місці встановлено хрест із погодженим написом.

Тим часом пам’ятник у Грушовичах повністю знищують – подрібнюють камінь і використовують його для замощування дороги.

Розуміючи, що в такій ситуації переговори між уповноваженими для цього з обох сторін органами (з українського боку — Інститут національної пам’яті та Державна міжвідомча комісія з питань поховань; з польського — Інститут національної пам’яті та Мінкульт) ускладнюються, поляки пропонують винести їх на вищий політичний рівень.

Відбувається зустріч на рівні консультаційного комітету при Президентах обох країн.

Досягається попередня домовленість про відновлення зруйнованих українських пам’ятників та відновлення процесів легалізації і пошуково-ексгумаційних робіт.

На наступний день на територію Польщі не пускають секретаря Державної міжвідомчої комісії, оголосивши його персоною нон-ґрата на всій території ЄС.

Чи Ващиковський зробив би Пілсудського персоною non-grata?

Після цього відбувається зустріч Президентів обох країн у Харкові. Їх спільний меседж: деполітизація історії – запорука спокійного вирішення проблем, пов’язаних з нею, у сьогоденні. Домовляються про зустріч віце-прем’єрів.

Через кілька тижнів після цього польський парламент ухвалює зміни до закону про Інститут національної пам’яті, яким ставить крапку в можливості історичного діалогу, запроваджуючи кримінальну санкцію за висловлення позитивних оцінок частини з української історії.

Гостро критичні зауваги з боку України (МЗС, Президента, Парламенту) повністю ігноруються і польський Президент майже негайно підписує закон.

Після цього відбувається запланована зустріч віце-прем’єрів. З українського боку до проблем, які порушувалися раніше (відновлення пам’ятників, зняття заборони в’їзду відповідальним особам з України) додається застереження про необхідність змінити щойно ухвалений закон, який не лише спиняє діалог істориків, але й ставить під загрозу права всіх українців у Польщі.

 Нещодавні перемовини у Польщі. Фото: twitter.com/RozenkoPavlo

Тобто, в результаті польських ініціатив, ми опинилися вже десь на мінус третьому поверсі, в порінянні з минулим роком.

А з польського боку звучить "наївне" здивування "чого не вдалося домовитися з питання відновлення місць пам‘яті та пошуково-ексгумаційних робіт?"

PS. Перепрошую за "многабукафф", але не зумів коротше пояснити "чого Україна впирається". Бо — йдучи на переговори ставимо перед собою два завдання: вирішення проблеми і збереження нормальних стосунків із візаві. Схоже, жодне з цих завдань не є важливим для тих, хто сидять навпроти нас за переговорним столом.

Читайте також:

105 нелегальних польських пам'ятників в Україні. Їх легалізацію зірвав інцидент в Грушовичах

Інститут нацпам'яті опублікував заяву з приводу руйнування українських могил у Польщі

Польща стверджує, що демонтаж пам'ятника в Грушовичах був законним

Польський інститут нацпам’яті не хоче говорити з УІНП про інцидент в Грушовичах

Порошенко і Дуда обговорили інцидент у Грушовичах

МЗС України обурене провокацією в Грушовицях

Сплюндрований пам'ятник у Верхраті відчистили

Польські активісти: Відозва з Верхрати

НЕВІДОМІ ПІДІРВАЛИ МЕМОРІАЛ У ГУТІ ПЕНЯЦЬКІЙ. ФОТО, ВІДЕО

Вандалізм у Гуті Пеняцькій. Реакція в Україні та Польщі

Вандали пошкодили Меморіал жертвам комунізму у Биківні. ФОТО

Інцидент у Биківні. Реакція органів влади та дипломатів

Сергій Громенко: ​Як написати правильну історію України

Нема лиха без добра. Бурхливі обговорення концепції історії України від Тімоті Снайдера унаочнили інтерес українського суспільства до способів представити минуле. Цей текст я розглядаю як свою післямову до всього сказаного тоді. Але відкладіть сокири священної війни — я не буду розповідати, що треба писати про історію України. Я спробую поміркувати лише про те, як краще це зробити.

Олексій Мустафін: Фортуна і потоп

3 грудня 1872 року на зборах лондонського «Товариства біблійної археології» дослідник старовинних клинописних текстів Джордж Сміт виступив з доповіддю, яка одразу стала світовою сенсацією. Він стверджував, що знайшов серед табличок, які зберігалися в Британському музеї, запис давньої легенди про Всесвітній потоп.

: Десять років без Євгена Сверстюка

1 грудня 2014 року відійшов у вічність філософ, поет, учасник руху шістдесятництва, політв'язень радянського режиму Євген Сверстюк. Публікуємо світлі спогади, якими поділилися ті, хто знав і спілкувався з паном Євгеном особисто.

Олексій Панич : Майбутнє Росії: як відокремити можливе від неможливого

Жодне перемир'я не поставить крапку в російсько-українському протистоянні. Якщо Росія не задовольнилася Кримом та Донбасом, які підстави вважати, що вона задовольниться іншими українськими землями, захопленими нею на момент перемир'я? Це протистояння не завершиться навіть якщо Україні вдасться відвоювати силою всі свої території, включно з Кримом. Адже Росія, що зазнала військової поразки, прагнутиме реваншу. Цього не станеться лише за одної умови: якщо в самій Росії відбудуться внутрішні трансформації.